Оприходование услуг, оплаченных сразу за полгода

Comments

• Здравствувйте! Конкретнее, что за услуги и что в Учетной политике?
• Услуги по содержанию юридического адреса , последний раз оплачено с 27.08.13- 27.11.13г. Акт будет на общую сумму за три месяца, соответственно два отчетных периода. В учетной политике , я так понимаю вы, по поводу учета расходов, я так Вам не скажу , у нас ОСНО, метод начисления.Расходы принимаются к учету по мере их поступления.
• Здравствуйте. Я бы почитала как по договору. Обычно по договору цена оговаривается за месяц, то и услуги оприходовала бы за месяц исходя из стоимости по договору, даже если акт выставлен предположим за квартал.
• Добрый день! Согласна с Беленькой. Вообще-то туманные услуги, в расходы по Прибыли брать опасно.
• Я понимаю, что сумма является авансовым платежом, но смущает ,что Акт выставлен одним документом за весь период.
  На 97 не повесишь.
  А одним документов проводить неверно, расходы разных отчетных периодов.
  Т.е. Вы думаете, на основании договора , а не на основании Акта, я смогу списать пропорцианально каждому месяцу сумму в расход?
• Добрый вечер !
  В идеале для принятия решения нужно смотреть, что и как прописано в договоре. Но если договор именно на услуги и прямо предусмотрена их приемка по акту, то и брать нужно по акту. В принципе, вам проще - акт у вас в конце, а не как иногда дают по оплате. Легче объяснить принятие расходов по документу, тем более, что это один год и расходная часть формируется нарастающим итогом, чем то, на основании чего вы включите их в расходную часть раньше.
• Доброе утро! ElenaSky, вы бы подробно описали ситуацию. Если речь идёт об аренде, то вообще ежемесячный Акт не нужен. А в большинстве случаев вам нужен именно Акт на оказанные услуги. Это первичный документ. Именно на основании первичных документов мы совершаем любые телодвижения в учёте. Кроме этого, если вам оказывались услуги, то вы должны подписать именно Акт в подтверждение того, что вы не имеете претензий к поставщику услуг, что он действительно выполнил работы в срок и в полном объёме. Если выдал он вам один Акт за все месяца, то и оприходовать вы его должны именно той датой, которая указана в Акте. А как иначе вы докажете ИФНС, что действительно вам эти услуги оказывались?
• У всех разное мнение 🤔 🤔 🤔 ...вот и я не знаю, по какой логике лучше принять к учету расходы (по договору или же по акту) . Согласна, что в одном налоговом периоде происходит и на годовую прибыль не повлияет. Но хочется найти правильное решение. В моем случае сумма небольшая , но когда речь идет о большей сумме, то я думаю, проблемы могут возникнуть с проверяющими органами.
  Но всем большое спасибо!
• Вы снова не поняли. Что у вас за услуги? Что написано в договоре? Есть письмо Минфина о том, что на аренду не нужны Акты. В Гаранте есть комментарии специалистов, что на услуги связи, если есть счёт, не нужны АКты. Возможно по каким-то еще услугам Акты не нужны. Но пока вы не напишите, что у вас услуги, никто и ничего вам 100%-ного подсказать не сможет.
  
  Основываясь на тех данных, которые вы предоставили, я могу сказать только одно. Если для подтверждения факта оказания вам услуг служит только Акт, то просто так взять в расходы сумму вы не сможете в прошлые периоды.
  
  Кстати, если бы даже вам выставили акт прошлым кварталом, а вы могли подтвердить факт его получения сегодняшним, то в расходы без зазрения совести могли бы взять сегодняшним числом.
  
  Я бы, опять-таки, основываясь на тех данных которые вы предоставили, со спокойной совестью приняла расходы числом Акта. А без Акта принимать расходы - огромный риск! Спор с инспекторами однозначно будет. Возможно, не сможете доказать оправданность включения в расходы в прошлом квартале, доначислят налог, пени. Оно вам надо?
• Я выше написала , что у нас оплачены услуги по аренде юридиского адреса . Есть договор , есть акт .
• От вас все отвечающие пытались добиться, что за услуги. Или я очень не внимательна, или ни слова про аренду выше нет. Вот только понятие "аренда юр.адреса" меня смущает. Я всегда считала, что это что-то не совсем законное (есть договор аренды, но реально арендатора по адресу нет). Поэтому буду говорить просто про аренду, а про аренду юр.адреса, возможно, прокомментирует кто-то знающий. Если вести речь про простую аренду, тогда вообще можете выкинуть Акт и принимать в расходы ежемесячно суммы, указанные в договоре аренды.
  
  Из газеты Учёт.Налоги.Право.
  08 ноября 2011 12:36 1211
  Минфин разрешил списывать расходы на аренду имущества без актов оказанных услуг
  Акты оказания услуг не являются обязательным условием для подтверждения обоснованности расходов на аренду имущества. Компании достаточно иметь на руках договор аренды, документы, подтверждающие оплату арендных платежей, и акт приемки-передачи арендованного имущества. Такое мнение Минфин России изложил в письме от 13.10.11 № 03-03-06/4/118.
  
  Поднимаем само письмо:
  
  Письмо Минфина России от 13.10.2011 г. № 03-03-06/4/118
  
  Вопрос: С точки зрения ГК РФ, аренда не является услугой, а договоры возмездного оказания услуг и аренды - самостоятельные виды документов и регулируются разными главами ГК РФ (гл. 39 и 34).
  
  В соответствии с п. 5 ст. 38 НК РФ услугой признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе ее осуществления.
  
  Аренда не является деятельностью, а также не имеет таких результатов, которые реализовывались бы или потреблялись бы в процессе аренды. Таким образом, арендная плата является платой не за услугу, а за пользование арендованным помещением. Поэтому составление ежемесячных актов на "оказание услуг по аренде" является несоответствием ГК РФ и НК РФ.
  
  Является ли обязательным ежемесячное составление акта (выполненных работ, оказанных услуг) для подтверждения расходов и списания арендной платы в целях исчисления налога на прибыль?
  
  Достаточно ли в целях налога на прибыль для подтверждения расходов по аренде следующих документов: договора аренды, акта приема-передачи помещения, счета на оплату, выставленного арендодателем, и документов, доказывающих оплату этого счета?
  
  Ответ:
  
  Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу документального подтверждения для целей налогообложения прибыли организаций расходов в виде арендных платежей и сообщает следующее.
  
  В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, учитываются арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в том числе земельные участки).
  
  Для документального подтверждения указанных расходов необходимы документы, оформленые в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе заключенный договор аренды (субаренды), документы, подтверждающие оплату арендных платежей, акт приемки-передачи арендованного имущества.
  
  При этом ежемесячного заключения актов оказанных услуг по договору аренды (субаренды) для целей документального подтверждения расходов в виде арендных платежей для целей налогообложения прибыли не требуется.
  
  Заместитель директора
  
  Департамента налоговой
  
  и таможенно-тарифной политики
  
  С.В.РАЗГУЛИН
  
  13.10.2011
• Спасибо за ответ .
  По поводу сомнительных расходов согласна , но это решение Главного бухгалтера. Вы знаете, я подняла последний Акт , в нем говориться , что услуги оказываются за прием и передачу корреспонденции, более схоже не с арендой , а с услугами почты,по содержанию а/я . По поводу аренды и Актов я в курсе. Просто хотелось все таки на будущее знать, как быть с такими расходами ))))